Prof. Fernando Buarque PPG-EC da POLI\/UPE, em 04\/08\/2021 (ano dois da horr\u00edvel pandemia)<\/p>\n\n\n\n
KPI-1 “O DOCUMENTO”:<\/strong>N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil estabelecer os ingredientes de uma boa pesquisa e nem que ela foi\u00a0bem sucedida. MAS, se constar\u00a0no texto final o problema claramente definido e analisado, se a revis\u00e3o das pesquisas conexas tiver sido realizada\u00a0de forma (semi ou)\u00a0sistem\u00e1tica, se houver sido identificado um ou mais bons competidores,\u00a0se houver uma ideia *sua\u00a0que resolva (parte d)o problema, e se os experimentos realizados demonstrarem que bons resultados sobre o problemaforam produzidos e bem analisados (i.e. que recobrem os objetivos identificados e que superam em parte a competi\u00e7\u00e3o),\u00a0isso s\u00e3o fortes\u00a0fatores de convencimento para a Banca avaliadora.\u00a0Pergunte-se: “Meu documento possui claramente todos esses pontos? Eles est\u00e3o todos efetivamente realizados e\u00a0descritos? Eu estou incluindo apenas o que \u00e9 necess\u00e1rio (i.e. n\u00e3o estou enchendo lingui\u00e7a)?”<\/p>\n\n\n\n KPI-2 “PUBLICA\u00c7\u00d5ES”:<\/strong>N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil estabelecer as evid\u00eancias objetivas de que uma pesquisa teve sucesso. MAS, se houver publica\u00e7\u00e3o em local s\u00e9riosobre conceito-problema escolhido\/proposto, e tamb\u00e9m sobre os resultados obtidos, esses s\u00e3o fortes fatores de convencimento\u00a0para a Banca avaliadora e para o seu Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o de v\u00ednculo. Uma publica\u00e7\u00e3o sobre\u00a0a revis\u00e3o da literatura e\u00a0outra longa sobre o trabalho\u00a0completo s\u00e3o b\u00f4nus cada vez mais esperados (para o doutorado, s\u00e3o mandat\u00f3rios).Pergunte-se: “Minhas publica\u00e7\u00f5es recobrem claramente o que escolhi investigar? Elas est\u00e3o todas efetivamente realizadas\u00a0conforme os m\u00e9todos e crit\u00e9rios aceitos para a \u00e1rea de pesquisa? Eu publicando\u00a0porque tenho resultados (i.e. n\u00e3o estou enchendo lingui\u00e7a)?”<\/p>\n\n\n\n KPI-3 “VOC\u00ca”:<\/strong>N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil estabelecer o momento em que algu\u00e9m se torna um pesquisador independente. MAS, se houver um documentofinal que atenda ao KPI-1, se houver publica\u00e7\u00f5es que atendam ao KPI-2, e se voc\u00ea n\u00e3o incorrer no erro-mor (ver a seguir), esses\u00a0s\u00e3o fortes fatores de convencimento para a Banca avaliadora, para seu Programa de v\u00ednculo e para seu Orientador\/Programa.\u00a0Entretanto o argumento final ser\u00e1 o momento em que\u00a0voc\u00ea,\u00a0com seus bot\u00f5es, possa efetivamente criticar a si mesmo (isso se chama:\u00a0senso cr\u00edtico), n\u00e3o depender da opini\u00e3o de ningu\u00e9m para selecionar e definir um tema de pesquisa (isso se chama: autonomia),\u00a0saber propor uma forma de organizar um trabalho de pesquisa (isso se chama: saber-projetar), se houver evolu\u00eddo uma forma de realizar\u00a0o trabalho de pesquisa afinada com a sua comunidade de pesquisa (isso se chama: ter m\u00e9todo), se tiver estabelecido padr\u00f5espara avaliar os seus pr\u00f3prios resultados (isso se chama: elevados crit\u00e9rios de aceitabilidade),\u00a0e finalmente o mais importante, se voc\u00eaestiver feliz com o seu trabalho.\u00a0Pergunte-se: “Minha pesquisa atende ao que se espera dela? Fui zeloso o suficiente (nem demais e nem de menos)? Eu sei que muito\u00a0raramente uma tese\/disserta\u00e7\u00e3o ganha um pr\u00eamio, que dir\u00e1 o Nobel?” Eu me tornei um PESQUISADOR (i.e. n\u00e3o estou enchendo lingui\u00e7a)?”<\/p>\n\n\n\n N\u00c3O-KPI-BONUS “ERRO-MOR”:<\/strong>\u00a0Nunca pergunte ao seu orientador se sua pesquisa terminou. Deixo para voc\u00ea pensar no porqu\u00ea disso. Se n\u00e3o conseguir entender a pergunta,a resposta \u00e9 voc\u00ea n\u00e3o terminou sua pesquisa! Dica: ‘stricto sensu’ visa a forma\u00e7\u00e3o de pesquisador independente. -Ali\u00e1s, poupe se orientador\u00a0de todas as coisas evit\u00e1veis, use-o como consultor n\u00e3o com assessor!<\/p>\n\n\n\n [‘Danke’! ‘-Pass it forward to a Student-in-need’ :-)]<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prof. Fernando Buarque PPG-EC da POLI\/UPE, em 04\/08\/2021 (ano dois da horr\u00edvel pandemia) KPI-1 “O DOCUMENTO”:N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil estabelecer os ingredientes de uma boa pesquisa e nem que ela foi\u00a0bem sucedida. MAS, se constar\u00a0no texto final o problema claramente definido e analisado, se a revis\u00e3o das pesquisas conexas tiver sido realizada\u00a0de forma (semi ou)\u00a0sistem\u00e1tica, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":263,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fbln.me\/phd-hints\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}